Análisis de tertulia y de comentario

Análisis de Tertulia temática Espacio de Ciencia


Para iniciar el análisis, es necesario concretar que el nombre del programa “Tertulia temática Espacio de Ciencia” no especifica el formato real del programa, o por lo menos no el que una persona definiría con esas palabras.

Esto merece explicación: sí que hay una invitada, y también dos entrevistas, pero en ningún momento coinciden en el estudio de radio más de dos personas, y nunca hay una interacción entre más de dos personas. Esto se visualiza con la escaleta de contenidos:

1. Sumario; habla Miguel Ángel Domínguez.
2. Noticias de ciencia de la semana; hablan dos locutores que no son presentados en el programa, un chico y una chica.
3. Se comenta la iniciativa que une arte y ciencia, promovida por SECITE, y que ha producido unos vídeos que emite “la casa” en la cadena de televisión de la 2; habla Miguel Ángel Domínguez.
4. Entrevista a Celia Sánchez Ramos, profesora del departamento de optometría y visión de la Universidad Complutense de Madrid y relacionada con el proyecto de SECITE; entrevista Miguel Ángel Domínguez.
5. Despedida de Celia Sánchez Ramos.
6. Introducción sobre Siberia.
7. Conexión telefónica con Escandinavia, con Fancesc Bailon, antropólogo español en Escandinavia; entrevista Miguel Ángel Domínguez. 
8. Despedida de Fancesc Bailon, 
9. Autopromo del programa “Cita con la ciencia”. 
10. Introducción: se ha celebrado el mayor evento del mundo sobre fusión nuclear, definición de fusión. Conexión telefónica con Ecuador, con Joaquín Sánchez, Director del Laboratorio Nacional de fusión de Ciemat.
11. Despedida de Joaquín Sánchez y del programa.

De la entrevista a Celia Sánchez Ramos se extrae una conclusión: la tertulia, o una entrevista, gana mucho cuando la persona invitada es buena oradora. Sánchez Ramos, como pedagoga y profesora en la universidad, es capaz de cautivar al oyente con sus palabras. Eso lo sabe el presentador, que permite a la mujer hacer intervenciones largas, y mantiene una conversación con ella, más que una entrevista, aunque sus preguntas se encuentran implícitas en el diálogo que mantiene con la entrevistada. Dicha conversación dura 10 minutos, la mitad del programa, y hablan de la luz, de proteger los ojos de la luz, etc.

Para introducir la entrevista telefónica con Francesc Bailon, el presentador habla de Siberia brevemente, y se introducen efectos sonoros (sonido de viento). La conversación con Francesc Bailon también es distendida y sin demasiadas presiones.

En último lugar, la entrevista a Joaquín Sánchez parece dejar con ganas de más, pero el entrevistador tiene que interrumpir en más de una ocasión al entrevistado, a veces con unos tajantes “¡No, no, no, no! ¡Si es interesantísimo, pero no tenemos mucho tiempo!”. Las respuestas también pretenden ser básicas, pues es una tertulia de divulgación científica para amateurs, tal espíritu se percibe en todo momento a lo largo de las tres entrevistas, las que alguien decidió llamar “tertulia”.

Análisis de comentario La rebelión contra lo imposible, de Iñaki Gabilondo
Enlace al contenido: La rebelión contra lo imposible.

El autor del comentario analizado es el reputado periodista Iñaki Gabilondo, que colabora en el programa Hoy por Hoy de la Cadena Ser. En él, podemos ver reflejadas las principales características de este género radiofónico de opinión, ya que Gabilondo analiza, interpreta y profundiza sobre dos hechos noticiosos que en su momento coincidieron informativamente el mismo día: la muerte del expresidente sudafricano Nelson Mandela y el aniversario de la Constitución Española; dos temas concretos, conocidos y de interés público.

Se puede dividir la estructura del comentario en tres partes. En primer lugar la entrada, donde Gabilondo contextualiza y presenta el tema; en segundo lugar el desarrollo, donde realiza una comparación entre los logros realizados por Nelson Mandela, como unir a blancos y negros tras el Apartheid, y los conseguidos por los políticos que elaboraron la Constitución Española de 1978, como el trabajo que realizaron  en conjunto comunistas y franquistas. Por último, el cierre del comentario, donde Gabilondo concluye que estos hitos históricos son unas lecciones muy valiosas para los tiempos que se viven actualmente, donde reina “el fatalismo y la resignación”. No obstante, el periodista cierra el comentario con una frase que invita al oyente a reflexionar: “La historia la escriben los hombres, no el destino”.

Según González Conde, existen tres tipos de comentario: el recuadro, la crítica y el perfil o dibujo. En este caso concreto, el comentario de Iñaki Gabilondo titulado “La rebelión contra lo imposible”, se enmarcaría dentro de la primera tipología, ya que se trata de un comentario de sesenta segundos de duración donde se incluye la opinión del autor y se contextualiza la información.

Por otra parte, Romeo Figueroa considera que para que un comentario tenga interés, debe guiarse por la fórmula AIDDA (atención, interés, deseo, decisión y acción). Fijándonos en el comentario de Iñaki Gabilondo, se puede concluir que estos cinco elementos están presentes al hacer una presentación brillante del tema y despertando el interés de los oyentes.