Análisis comentario (Iñaki Gabilondo 30 de septiembre)
El comentario
de Iñaki Gabilondo titulado ¿Nadie tiene
miedo? fue publicado el pasado 30 de septiembre en el blog La
voz de Iñaki en formato audiovisual y, tras previa emisión en directo,
fue registrado como clip de audio en los podcasts
de la Cadena Ser.
Al
margen de que voz del prestigioso periodista es por sí misma atractiva, el
comentario es tan directo y preciso que no da opción a despistarse. Enseguida
logra despertar el interés. Si he seleccionado este comentario para mi análisis
es porque contiene todos los elementos y los requisitos que nombra Merayo en el
manual de Producción radiofónica de
Emma Rodero.
La
frase inicial es un breve saludo Buenos días Pepa, Buenos días a todos. En
la siguiente, Gabilondo introduce el hecho
de actualidad en el que se centrara su discurso: la reivindicación
independentista catalana y el desafío de los partidos pro consulta dispuestos a
seguir adelante pese a la recomendación del Tribunal Constitucional de detener
el proceso y la campaña electoral del 9N. Se trata de un tema conocido, de interés público y polémico, cuya cobertura
mediática es continuada y por ello apenas exige contextualización. De ahí que
Gabilondo no mencione en qué consistió “la decisión de ayer”. Simplemente señala
Tras la decisión de ayer, Rajoy dijo que
aún hay tiempo para el entendimiento. Luego añade su opinión mediante el uso
de la primera persona: Me gustaría
creerlo pero lo dudo mucho. Y justifica
su punto de vista aportando cuatro argumentos. Se sirve de frases cortas
precedidas por los conectores temporales de orden primero, segundo y tercero. Su cuarto argumento, introducido por y porque, le vale para enlazar con la
mayor de sus preocupaciones, aquella en la que pone el acento en sus palabras
finales y que pretende trasladar a la audiencia. Aunque todos los partidos acataran sin rechistar la orden de
suspensión, lo que me parece inverosímil (nueva presencia del “yo”), no sé cómo se detiene el otro proceso: la
gente. Al igual que hizo la primera
vez que habló en primera persona, se apoya en la siguiente oración para razonar
su declaración: los sentimientos de
pertenencia han cambiado de forma muy profunda y eso no se reconduce con
facilidad.
De
esta forma, lleva al oyente a una
conclusión lógica que el incuestionable periodista ha fundamentado: Por eso, aunque parezca tarde, hay que
reclamar una vez más política grande; necesitamos política grande (reitera
la solución y apela directamente al oyente). En la Transición, la grandeza política la hizo posible el miedo y ahora
debería ocurrir lo mismo porque ¿nadie tiene miedo?¿nadie es consciente de los
riesgos que estamos corriendo?¿Tan pronto hemos olvidado nuestra historia? Además
de por todo lo que ha dicho anteriormente, el hecho de que en la época de la
Transición haya funcionado bien la política rompedora-la política grande, con
mayúsculas- es la razón por la que debería de suceder lo mismo ahora. Si antes ha
funcionado, ¿por qué no intentarlo de nuevo?, piensa Gabilondo. Mediante las
preguntas retóricas vuelve a apelar a la audiencia, a invitarle a la
reflexión y a compartir su sensata y experta opinión sobre la cuestión
catalana.
Análisis Tertulia (Herrera en la Onda. 3 de octubre)
Análisis Tertulia (Herrera en la Onda. 3 de octubre)
El
género informativo de la tertulia constituye, desde los orígenes, uno de los formatos
más cultivados en la radio. De una duración aproximada cercana a la hora,
varios invitados habituales conversan en profundidad sobre temas de actualidad.
Emma Rodero señala que estos conversadores han de tener un background suficiente como para argumentar su postura sin recurrir
a verdades categóricas o valoraciones poco fundamentadas. Además de las “expertas” opiniones de los
invitados, es imprescindible la figura del moderador. En el programa de
“Herrera en la Onda”, el moderador es obviamente, Carlos Herrera, locutor
estrella de la emisora. Se encarga de introducir los temas, dar los turnos de
palabra e interpelar a los oyentes, a los tertulianos y a los personajes que
intervienen en directo. Aunque dentro de los márgenes de lo estrictamente profesional,
sin sobrepasarse ni resultar ofensivo, el
tono de la tertulia de Herrera acostumbra a ser coloquial. No olvidemos que
en una tertulia, la rigurosa información se entremezcla con la opinión. En este
sentido, el pack de cualidades de los
tertulianos debe incluir un ocurrente sentido del humor con pretensiones de
elevar el sarcasmo a la categoría de noticia, cumpliendo, no obstante, con la
premisa periodística del respeto a los hechos.
En la
tertulia de Herrera en la Onda del 3 de octubre de 2014, de 82 minutos de duración, podemos discernir la
siguiente estructura:
Unos segundos de la sintonía del programa y
la inconfundible voz de Herrera saludando a los oyentes y a su compañero
Fernando sirven para que, quienes lo siguen regularmente, identifiquen el
inicio sin necesidad de que les recuerden que son las 8.00.
En
unas pocas frases, Herrera adelanta en
titulares los temas que se abordarán. Serán objeto de análisis la
constitución de la Junta Electoral catalana para el 9N pese a la recomendación
de suspensión de la campaña del Tribunal Constitucional, el referéndum en
Canarias y la tramposa pregunta elaborada por el gobierno de Paulino Rivera
sobre las prospecciones petrolíferas en las islas. Por último, las tarjetas
opacas de Caja Madrid, la decepción de Mario Dragui y su inmediata influencia
en las inversiones financieras.
Fernando
amplia esta introducción vistiendo las
noticias de un mayor contexto y haciendo preguntas retóricas a la audiencia al
final de cada exposición. Con respecto al asunto catalán, indica lo que ya
se sabe hasta la fecha y anticipa lo que se sabrá. No oculta su crítica hacia
la Generalitat y la gestión de Mas y
apunta también las acampadas que se están llevando a cabo en Barcelona;
acampadas o “el 15M del separatismo”. En relación a la consulta canaria,
Fernando utiliza los calificativos de perversa, malintencionada, demagógica y
tramposa para describir la polémica pregunta propuesta a los ciudadanos
canarios: ¿quiere el ciudadano cambiar su
modelo medioambiental turístico por prospecciones petrolíferas?
Acerca
del”enmierde” de las tarjetas de crédito de los directivos de Caja Madrid,
menciona los nuevos datos que se van conociendo: los directivos se podían
gastar hasta 4000 euros mensuales haciendo uso de su black. Después de alabar la
decisión del secretario del PSOE de echar de su partido a los implicados,
Fernando pone el tela de juicio la intención del mismo de celebrar funerales de
Estado por las víctimas de la violencia machista. “¿No sería mejor
comprometerse a terminar con esa violencia”, cuestiona.
La
actuación de Mario Dragui tampoco le merece mejor adjetivo que el de “fiasco”,
pues a su falta de concreción se le atribuye el desplome de los bancos.
Fernando se posiciona aquí de parte del más débil en este asunto y expresa un
comentario bastante popularizado en favor del pequeño inversor, el que sale
perdiendo al verse condicionado a la hora de invertir por las palabras o la
ausencia de ellas de un solo señor.
Antes
de que Herrera cierre esta introducción y presente a los tertulianos, Fernando
destaca dos temas de los que no se volverá a hablar: las movilizaciones en Hong
Kong y los datos del paro de septiembre.
Una
vez concretado el marco de la tertulia en poco más de seis minutos, encontramos
las primeras cuñas publicitarias. A
continuación, la sintonía del programa
de mayor duración que la primera y la necesaria presentación de los invitados. Anabel Díez, Nicolás Redondo y Casimiro
García-Abadillo estarán presentes hasta el final de la emisión. Herrera saluda
también a la audiencia y recuerda la web del programa y el teléfono. El
protagonismo se trasladará ahora a los tertulianos que hablaran por orden,
aportando datos y contexto, distintas perspectivas y completándose mutuamente. Herrera es el que establece el orden
de los temas abordados y el orden de intervención dirigiéndose directamente a
cada colaborador: “Nicolás, a ti si te preguntan si quieres que una marea negra
inunde las costas de tu tierrra, ¿qué dirías?”, bromea en alusión al referéndum canario. “A esa disyuntiva absurda que me planteas
tengo que decir rotundamente no…”, continúa el apelado. Luego será Anabel la que hablará para
expresar su preocupación sobre el desapego de Canarias. Abadillo, por su parte,
cuestionará el modelo económico canario apoyándose en el elevado paro registrado
en el archipiélago y coincide con sus compañeros en que “la política actual
consiste fundamentalmente en ser pillo”.
Herrera
retoma la palabra y conecta en directo
con Enrique Hernández, Subsecretario de Industria, Energía y Turismo y
defensor de que las prospecciones apenas conciernen un riesgo. Anabel Díez
pregunta al secretario sobre la estrategia del gobierno autonómico. Herrera se
despide e introduce el segundo tema de la tertulia.
El segundo tema de la tertulia es presentado
mediante la jocosa pregunta que Herrera hace a sus tertulianos. “Por ir al otro
asunto autonómico antes de hablar de
las tarjetas (ya anuncia cuál será el tercer tema a tratar para los que se
estén incorporando en ese momento), ¿se os ocurre alguna solución imaginativa?”
Anabel
es la primera que niega la máxima entre risas. A estas alturas, la periodista
considera imposible el diálogo entre el gobierno central y los soberanistas
catalanes. Destaca la reunión entre los grupos proconsulta puesto que ahí se
pueden producir nuevas fisuras. Casimiro ve el asunto muy complicado porque
“Mas no tiene una hoja de ruta. Nadie sabe qué es lo siguiente que va a improvisar”.
Identifica dos planteamientos: el primero es que se cumpla la ley y en el otro hipotético
caso la ley habría de conjugarse con otras cosas que, de momento, están
generando más dificultades y divisiones internas que un verdadero consenso.
Nicolás piensa que “Mas es prisionero de una dinámica en la que, si modifica su
posición, se convierte en un traidor de lo que ha provocado”. Este tertuliano
es el que ofrece una respuesta más completa a mi juicio, ya que registra una
posible solución al conflicto. Ve en la postura de Urkullu al frente del País
Vasco un modelo a seguir por los catalanes por ser una reivindicación de
autonomía pero siempre dentro de la legalidad. Herrera es de la opinión de que el bien tomar de los vascos es por “el chollo
de los conciertos”. Los tertulianos se ríen ante la ocurrencia del presentador.
Entonces Casimiro refuerza la ponencia de Nicolás y reclama para Cataluña una
vía que aúne diálogo y ley. Además, García-Abadillo
expresa su deseo de que Rajoy esté escuchando la tertulia. Herrera aprovecha la
mención de su compañero a Rajoy para comentar que, a diferencia de Zapatero, el
presidente no es nada aficionado a la radio. Después añade “otra vez me van a
dar por todos lados porque he hablado bien de Zapatero”. Cuando afirmo que el
tono de la tertulia es coloquial y socarrón me refiero a esto. Caben
comentarios inteligentes y las risas de los convidados. De esta forma, el
ambiente se torna distendido, se
incrementa la cercanía con la audiencia y se le da un mayor dinamismo al
formato.
Una
vez abordados estos dos temas de actualidad, Herrera recuerda la hora. Seguidamente, va un anuncio locutado por él mismo sobre
la necesidad de la seguridad vial y la protección de los ciclistas. Luego, una careta del programa “Herrera en la Onda” antes y después de la segunda ronda de cuñas publicitarias.
Ahora
escuchamos la sintonía del programa
y, sobre la misma, Herrera saluda a la ministra de Fomento Ana Pastor. Esta segunda conexión telefónica encuentra
su nexo con la actualidad en la pasada presentación de los presupuestos
generales del Estado, cuya partida correspondiente al ministerio de Fomento ha
aumentado por primera vez en cuatro años. La ministra explica la distribución
de la cuantía asignada y confirma que es la primera vez que el dinero se va a
destinar a hacer cosas nuevas y a terminar las que están en curso y no a pagar
deudas. Los tertulianos Anabel Díez, Nicolás Redondo, Casimiro García-Abadillo
e Ignacio Rodríguez Burgos (Herrera no lo presenta en ningún momento. Este
tertuliano simplemente aparece) le hacen preguntas a la funcionaria. Anabel quiere
saber más sobre Cataluña y su administración de las infraestructuras; Nicolás
sobre los aeropuertos y la privatización de AENA e Ignacio sobre la
liberalización de RENFE y la entrada de un nuevo operador para el transporte de
viajeros. Finalmente, Herrera la informa de las inquietudes de algunos oyentes
sobre las obras que más les incumben. A todo esto da respuesta Ana Pastor de
forma precisa y exhaustiva de tal manera que su imagen sale beneficiada.
Tercera tanda de anuncios. Sintonía e introducción del tercer gran
tema de la jornada: las tarjetas B de Caja Madrid. Herrera es quien lee el
titular, es decir, quien presenta el tema e Ignacio el que cuenta los detalles.
Este destaca la diferencia de gastos entre los titulares de las tarjetas
(algunos la usaban mucho y otros nada), la cláusula que servía de coladero para
no declarar a Hacienda los gastos personales y el encargo de la investigación
por parte de la propia Bankia.
Anabel
se alarma por cómo llegó a operar este sistema durante tantos años y, a la
espera de si es un acto delictivo, la calificación del asunto es para ella
tremenda. Sus compañeros secundan su opinión. Se quejan de la avaricia y de la
impunidad que entraña la conducta de los directivos, a todos los efectos trabajadores
con sueldos astronómicos y con tarjetas exclusivas para sacar en cajeros millones
de euros que luego no tributaban. La denuncia no deja lugar a otro tipo de
comentarios y Herrera da paso a Ignacio, que ofrece los datos financieros más actuales referidos a las bolsas y a la
prima de riesgo.
Herrera de despide de Ignacio y asistimos a
la cuarta remesa de anuncios.
A
continuación, una música que no pertenece al programa genera cierta
expectación. Sobre la melodía Herrera revela el misterio. Se trata de una marca
conocida. Una locutora que a menudo lo acompaña hace promoción de la cadena El Corte
Inglés.
Otra
motivo sonoro sirve de transición o de cambio
de tema. Un nuevo colaborador, Antonio García Barbero, recita en verso una
sutil diatriba acerca de la propuesta de Pedro Sánchez de implantar
funerales de Estado por las víctimas de la violencia machista. Sin pasar por Herrera, más cuñas
publicitarias.
Nueva ráfaga y paso a una sección más participativa.
Beatriz Ramos Puente, ‘de los Ramos Puente de toda la vida’, vacila Herrera, lee los mails de los oyentes, todos relativos a los asuntos
abordados. Por turnos, los tertulianos declaran sus posturas.
Tras más anuncios, una música alegre
enlazará con la última sección. No pertenece estrictamente a la tertulia dado
que hablan de cocina, un tema alejado del hardcore
de actualidad informativa. Cada uno de ellos valorará el tipo de revuelto que
le gusta más. Es momento para la guasa, la distensión y la charla animada de
los tertulianos. Este pequeño espacio
dedicado al arte culinario culmina con un anuncio de PubliPunto, la rápida
despedida de Carlos Herrera y la careta que ya escuchamos previamente de
“Herrera en la Onda”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario