Análisis de tertulia: Cuac está a pasar?
Se trata de una tertulia de tono informal emitida en la radio comunitaria Cuac FM en la que se discute en torno a la corrupción y sus soluciones. La tertulia es un género mixto de opinión consistente en la reunión de un grupo de personas dirigidas por un moderador que conversan sobre determinados temas de actualidad ofreciendo impresiones y opiniones. Primeramente, conviene analizar la estructura de esta tertulia:
} Canción inicial y sintonía. Abre con Blitzkrieg Bop de Los
Ramones, que da paso a la sintonía del programa tras un fade out. Al utilizar
una canción rap como Insane in the brain
de Cypress Hill, podemos anticipar que no se trata de una tertulia sobria, sino
de atmósfera más relajada.
} Presentación del moderador con contexto y
datos. El moderador hace una entradilla recordando un hecho histórico
referente a la mafia italiana y termina con una frase que sitúa al oyente en el
tema que se va a tratar y justifica la anécdota que acaba de contar: “Que sería das mafias, tan poderosas, se non
fose pola corrupción dos que nos din representar a todas e todos?” / “¿qué
sería de las mafias, tan poderosas, si no fuese por la corrupción de los que
nos dicen representar a todas y todos?”. Asimismo, en la entradilla repite
una frase habitual en el inicio del programa que hace patente su enfoque e
ideología: “subide o volume da radio, que
vibren os altofalantes, e non teñades medo a que rachen, que neste programa son
de coiro de cacique” / “Subid el volumen de la radio, que vibren los altavoces,
y no tengáis miedo de que se rompan, que en este programa son de cuero de
cacique”. Termina recordando su nombre y el del técnico, las redes
sociales, la hora y la emisora. Finalmente, especifica claramente el tema (la
corrupción) y aporta el dato de que es uno de los asuntos que más preocupa a la
población según el CIS.
} Presentación de los participantes y
comienzo de turnos. Presenta a los tertulianos con nombre y breve
currículum o cargo, y propone la pregunta inicial.
} Secciones locales. El programa finaliza
con dos corresponsales en Santiago y Coruña que recuerdan brevemente la agenda
de actividades previstas para la semana.
} Turno final y despedida. El moderador
pide una última intervención final a cada interviniente y se despide hasta su
próxima edición.
En cuanto al análisis de la realización, destaca el uso de la música como separador de
diferentes bloques. Abren dos canciones: Blitzkrieg Bop, que
desaparece reduciendo paulatinamente su volumen mientras sube Insane in the Brain. Es una cabecera que
dista de lo habitual por su larga duración, casi 50 segundos hasta que aparece
la voz del periodista para locutar su entradilla por encima.
Después de las dos canciones iniciales, el programa
transcurre tan solo con las voces de los presentes en el estudio, sin añadidos,
hasta el minuto treinta. En el ecuador de la tertulia, regresa la música. El
moderador permite una breve pausa con una canción relacionada con el tema
tratado. Se trata de I cento passi de
Modena City Ramblers, basada en la película con el mismo nombre sobre la muerte
de Peppino Impastato, el joven de Democrazia Proletaria que fue asesinado por
su actividad antimafia. Cien pasos eran los que separaban la casa de Impastato
de la del mafioso Badalamenti. Es una canción simbólica que continúa en la
línea de la comparación con la mafia italiana que realizaba en la entradilla.
En cuanto a las dos secciones locales del final, ambas parecen claramente
grabadas. Hay muchos problemas con el volumen de las corresponsales y se
escucha muy bajo hasta la mitad de la grabación.
También es conveniente realizar
un análisis a la figura del moderador en esta tertulia. Sus funciones son, en
teoría, controlar los turnos de intervención y réplica, distribuir
proporcionalmente los tiempos, vigilar que las posturas estén equilibradas y
compensar los puntos de vista. Lo fundamental a la hora de valorar su trabajo es
analizar el tiempo estimado hablado por cada participante. Podemos ver el
reparto de tiempo de forma gráfica:
El
tertuliano que más ha hablado, Marcos Vieites de Podemos Coruña, lo ha hecho durante casi 10
minutos. La diferencia con Dani R. Cao, que tan solo ha intervenido 5 minutos y
medio, es de casi el doble. Esto es, evidentemente, una desigualdad, pero
responde a una de las ideas de Merayo en Para entender la radio: ¿quién es
el invitado puede aportar lo más interesante a lo que se plantea ahora mismo?
Podemos está de actualidad, por lo que parece lógico que todos centren su
atención en Marcos para profundizar en las posturas del nuevo fenómeno
político.
Además,
aunque los números reflejen igualdad entre los últimos tres invitados, el
número de intervenciones ha sido muy dispar: por ejemplo, mientras Héctor lo ha
hecho únicamente tres veces, María ha tenido en torno a diez turnos a lo largo
del programa.
Finalizando con este apartado,
debe explicarse que el moderador no aparece cada vez que alguien termina, sino
que permite que se pregunten cuestiones entre sí, abran nuevas vías y se
autorregulen en cierta medida. Así, la tertulia fluye como una conversación
mucho más natural y no parece una construcción acartonada. Finalmente, en la
elección de los invitados también es importante detenerse a señalar que, como
suele ser habitual, tan solo hay una mujer.
Para finalizar con el análisis, comprobamos
si cumple las características de una tertulia que recoge Emma Rodero en La
producción radiofónica:
} Periodicidad fija. El programa tiene periodicidad
semanal, los jueves a las 19.00. También se emite en diferido los lunes y
sábados.
} Participantes habituales. Cumple
perfectamente con esta premisa. Hay
tres tertulianos muy recurrentes: Daniel R. Cao, politólogo; María José
Castelo, militante del Partido da Terra do Burgo y miembro del programa, y Héctor
Tejón, activista de Stop Desafiuzamentos. También el activista social Antón Gómez
Reino ha participado en otras ocasiones; por el contrario, Marcos Vieites,
miembro de Podemos A Coruña, colaboraba por primera vez.
} Referencia constante a la actualidad. El
tema tratado nunca deja de estar de actualidad y los ejemplos puestos en el
programa son recientes.
} Alternancia de temas. La alternancia es
doble: por una parte, en Cuac está a pasar? no suelen repetir temáticas, sino
que están sometidos a la actualidad informativa; por otra parte, dentro del
mismo programa han alternado los enfoques y preguntas sobre la cuestión.
} Utilización de la técnica del background
estableciendo contextualización. Tanto el presentador en sus preguntas e
intervenciones como los invitados se esfuerzan en contextualizar la situación y
aportar referencias al oyente que permitan analizar adecuadamente la realidad.
} Libertad estructural y organizativa. Este
programa se divide de forma sencilla en dos bloques: la tertulia en sí misma,
separada en dos tandas por la música, y las secciones locales.
} Directo. El programa es en el aire, no
hay edición ni cortes posteriores. No obstante, las conexiones con las
corresponsales son grabadas.
} Discrepancia, pero no enfrentamiento
radical. A diferencia de lo habitual en los debates, los tertulianos no
defienden ideologías que se oponen, sino variedad de posturas dentro del mismo
espectro. Es decir, aunque disienten entre sí en muchos puntos de las
cuestiones planteadas, parten de una
base común.
Comentario La voz de Iñaki – 2/10/2014
El comentario es un género radiofónico de opinión de monólogo que pretende, según Emma Rodero en La producción radiofónica, analizar los hechos, interpretarlos, valorarlos y enjuiciarlos desde una perspectiva individual. Lo que se dice en el comentario vale lo que valga el periodista. De ahí que se mencione a Iñaki Gabilondo ya en el título y sea una figura como la suya, un profesional veterano con gran reputación y modelo para muchos, la responsable del comentario.
Este comentario se encuadra
dentro de los denominados “dibujos”, según la clasificación que realiza
González Conde y que recoge Emma Rodero. Es decir, da pinceladas sobre un tema
de actualidad y es habitual en los buenos locutores (como es, evidentemente, el
caso de Gabilondo).
La estructura se divide en
entrada, desarrollo y cierre. En la entrada presenta y contextualiza el tema
sin profundizar en exceso en los datos, en el desarrollo se extiende en las
argumentaciones con una visión crítica, y se cierra con las conclusiones en
forma de preguntas abiertas.
Por otra parte, el contenido de
La Voz de Iñaki cumple todas las características típicas de un comentario,
según Merayo:
-Una referencia
obligada al hecho de actualidad. El comentario se centra en el escándalo de
las tarjetas fantasma de Caja Madrid que acababa de destaparse ese mismo día,
por lo tanto, está ligado a la más estricta actualidad. Cumple las condiciones
de ser conocido, de interés público y polémico.
-Mención inmediata del
tema del comentario. La primera frase -”detrás
de cada puerta que se abre en Caja Madrid aparece más mierda”- introduce el
tema de para quienes estén ya familiarizados. En la tercera realiza una
explicación que permite situar e informar a aquellos no conocedores del asunto.
-Uso de la primera
persona. En todo momento queda claro que se trata de la opinión personal e
interpretación de los hechos de Iñaki Gabilondo. La locución y expresiones van
encaminadas a que parezca una conversación privada entre periodista y oyente.
-Utilización de
figuras retóricas de apelación. Hace continuas referencias al oyente a
través de preguntas o mediante el uso del plural. Por ejemplo, apela de forma
directa en la introducción cuando se disculpa (“ustedes perdonen la expresión, pero…”) y más adelante incluso se
anticipa al pensamiento del escuchante (“ustedes me dirán que frente a…”).
-Empleo de formas
propias del lenguaje coloquial. Esta característica se hace evidente desde
el inicio: Detrás de cada puerta que se
abre en Caja Madrid aparece más mierda. Además, también hace uso de verbos
propios de la cotidianeidad (estaba
siendo mangoneado) y expresiones populares (el chocolate del loro).
-Conclusión. Opta
por finalizar en dos tiempos. Primero, de forma más abierta, plantea una serie
de preguntas que quedan sin respuesta; después, termina con una frase que
concluye lo explicado anteriormente en el comentario: da la impresión de que
nuestros partidos se hubieran
confabulado para llevar en carroza a Podemos.
Por último, es relevante comentar la falta de música –solo
hay sintonía de salida- y efectos de sonido, que mantienen la atmósfera de
sobriedad y elevan a Gabilondo como figura de respeto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario